国际乒联针对直板 这个大家都承认
为啥 直板成绩差了 小球时代不少直板冠军 大球时代基本就剩马琳柳承敏王皓 无机时代除王皓外直板连染指世锦赛奥运会决赛的资格都没有
但是针对中国队…… 为什么中国队的统治力越来越强了 贝恩血蹄：乒乓球历史上哪个规则的更改对中国乒乓球的影响最大？为什么？
不管别人说什么针对中国队 反正我个人是认为没有针对中国队 加强欧洲人这一说的 改大球前欧洲有大满贯 有世锦赛冠军 世界杯冠军n个
以大家传说最多的规则加强欧洲为例 改大球之后欧洲能打的只有波尔施拉格老萨 成绩最好的还是施拉格一个世锦赛 下来波尔的两个世界杯
改无机之后 欧洲还是波尔老萨 老萨拿了一个世界杯 洲在世界比赛上再没有什么了
然后塑料球之后 奥恰拿了一个世界杯
说好的加强欧洲呢？ 怎么越改越弱了?
当然 我强调的是没有针对中国队 而不是没有针对中国队的人 蔡振华 邓亚萍 刘国梁 老瓦 马琳 柳承敏 张继科 许昕多多少少都受到了规则的削弱 有的是aoe （无机对于马琳柳承敏 塑料球对于许昕） 有的直接就是点对点 （禁刘国梁 邓亚萍的胶皮）
要说国际乒联修改规则都是针对中国，那也不至于。
这几十年来乒乓球技术规则的修改，主要是三个方面：
1、改球，降低速度和旋转。改大球，改塑料球，无论理由如何，都是在降低球的速度和旋转。
2、限制发球。什么禁止跺脚，发球不能遮挡之类的，削弱发球优势，增加接发球方对抗的可能性。
3、改球拍。这个是改得最多的，球拍两面不同颜色啦，长胶不能太长啦，只能用无机胶水啦。减少球拍尤其是胶皮带来的差异，降低球拍的威力。
无论哪个方面，改革的目标都是减弱球的速度和旋转，增加回合数，增加观赏性。只不过中国传统打法强调前三板，强调近台快攻，跟改革的方向反了，让人感觉好像跟中国队过不去。但仔细分析，应该并不是针对中国队
国际乒联真心专门针对中国队的，主要两个改变：一个是参赛名额上面，主要是奥运会，减少单个协会的名额，同时将双打改成团体；一个是将21分改成11分，增加偶然性，减少中国队的优势。
不过其实这些都是毛毛雨，隔壁射箭搞韩国队才是搞得够狠，尤其是个人淘汰赛，都快改成轮盘赌了。
中国乒乓球运动的人口基数和培养体系在这，
除非其他国家像热爱足球一样热爱乒乓球，
只要变革不触及乒乓球运动的根本，
长期来看，中国的地位就是无可撼动的。
整体来说修改规则是为了观赏性和发展，例如40mm和11分制当初就是徐寅生在位时候就在搞的（好像只是40mm，记不清了），要说他针对中国就有点站不住脚了吧，这不是个立场问题
个别针对当然有，比如某些胶皮和器材的禁用，但是这种严格来说也是大家都不能用了，只是因为中国怪胶打法多，禁用的例子相对多些，像胶水的规范方面也算是一视同仁，例如95年取消了金泽洙的成绩（赢了王涛）这事，虽然是在天津主办，但从后面曝光的情况来看，其实当时中国队倒是提出说再放他一马（不是第一次犯了），反而是国际乒联坚持要处罚，刹住了这种风气
至于说针对中国修改规则，也只是因为中国队之前太强，然而后面的发展大家也看到了，越修改越强，因为中国的储备人才是很多的，打法和风格也很多，你不管怎么改都能找到适合的那批，无非就是内部换一波主力，所以即便真的有人想针对中国队修改规则，实际也很难操作的，中国乒乓现在的状态就是随你怎么搞都阻止不了我，最多暂时低谷，从大的方面将，要遏制中国队的优势，还是得国外的乒乓界重视，出强力对手才行，不管是哪个规则下都是这样，从这个角度说，改规则对国外的天才们的冲击反倒是更大的
张扬100秒看奥运 | 那些年，因为他们而改变的比赛规则
为了应对防疫新规，我们的运动员可是“操碎了心”
打开视频看看这些年有哪些因为强大的中国队而改的规则吧～
