原标题：“两年一届世界杯”投票推迟，国际足联以退为进？！！
记者寒冰报道是打着“两年一届世界杯”的幌子，重新瓜分世界足球产业的份额，重组权力结构的“权力斗争”。自20世纪90年代因凡蒂诺提出彻底改变世界足球的计划以来，一直享有“国际足联之下、五足联",之上”超然地位的足联，欧，正面临着前所未有的话语权和权威性的挑战。
拥有世界足球经济70%的欧和足联，当然不会轻易让步。自约翰松时代以来，足联，欧，一直在欧洲杯，扩张军队，现在它创建了欧洲国家联盟，所有这些都不遗余力地增加足球的经济份额。即使国际足联支付数千万美元的“红利”来赢得足球不发达的足协，的支持，欧和足联也不为所动：这些蝇头小利对于未来百亿欧元量级的欧洲足球经济来说可以忽略不计。
欧与足联， 南美，结盟，计划在2024年推出欧洲-南美国家联赛，早于足联国际“两年一届世界杯”的开始时间足联原本试图在周一的全会上强行投票通过“两年一届世界杯”的方案，但因凡蒂诺很清楚，欧洲和南美的反对意味着国际足联只能获得多数选票，却失去了足球经济的多数，这是无济于事的。足联将投票推迟到明年3月底，还发表了700页的研究报告，试图说服欧和足联支持“两年一届的世界杯”。
这场争夺世界足球资源以及欧和足联捍卫自己“超级话语权”的权力斗争已经到了最关键的时刻。
周一，010-10，在足联，举行的国际在线会议上，因凡蒂诺正式向其211个足协国家提交了两年一度的世界杯计划。然而，与此前媒体和国际足联自己的预期不同，该计划并未在本次大会上举行投票，而是将投票推迟至明年3月。推迟投票的原因并不是足联没有信心赢得投票。相反，因凡蒂诺，国际足联，总裁证实了媒体的报道：该计划已得到165个足协国家的支持，支持率高达78%，毫无疑问该计划将获得通过。
然而，因凡蒂诺也承认，国际足联必须得到足联，欧和足联，南美，的支持，才能真正实施这一划时代的计划。因为拥有55个足协，的足联， 欧，垄断了世界足球经济70%的收入，再加上足联， 南美，两个足联每两年“抵制”一次世界杯的份额，世界杯在经济上成了小众，失去了世界性的代表意义。足联的当务之急是想尽一切办法，从提高收入预期到减少资格赛次数，再到可能改变世界杯赛制，从内部瓦解欧和足联的反对，争取获得拥有事实上“一票否决权”的欧和足联，的认可。
欧带头反对“两年一届的世界杯”。一方面利用欧洲-南美国家联赛与足联， 南美结盟，进一步增加其在世界足球经济中的份额和话语权，另一方面又抛出Oliver Ohlbaum咨询公司的评估报告，得出两年一届的世界杯将以四年为一个周期给欧洲的足协带来2500-300亿欧元的巨额损失的结论。11月，世界联赛论坛还发布了另一份来自一家咨询公司的报告，该报告认为，如果世界杯和世俱杯的扩军全部实现，欧洲联赛和足联， 欧，每个赛季的损失将接近90亿美元。
欧和足联，南美，打出了自组织比赛和预期收益损失“另起炉灶”的王牌，从竞争权限和经济角度“否决”了两年一届世界杯的可行性。除了对根本经济利益的损害，欧和足联担心两年一届的世界杯肯定会影响甚至迫使各大洲取消洲际比赛。毕竟新方案必然会把各大洲的国家杯改为奇数年，造成四年一个周期至少三年的大赛。已经拥有绝对经济话语权的欧洲各大联赛、俱乐部、球员工会，都不会接受如此密集的国家队比赛。然而，一旦各大洲的国家杯消失，欧和足联将失去欧洲杯，这个与国际足联，竞争的资本，这是欧和足联绝对不能接受的，因为这意味着欧洲足球失去了独立性。
为了在经济利益的基础上说服欧和足联，国际足联也抛出了自己的评估报告。尼尔森咨询公司长达700页的报告给出了完全相反的结论：四年一届的世界杯收入为70亿美元，两年一届的世界杯后将增至114亿美元，四年一届的世界杯周期内收入将激增62%。国际足联将从中增资的44亿美元中拿出35亿美元作为“团结基金”，旗下每只足协将获得1600万美元，比现有份额多700万美元。这对于亚洲， 非洲， 中， 北美洲， 中和害羞欠发达的足协来说当然足够诱惑即使在欧洲和南美，小中足协像直布罗陀、法罗群岛、安道尔和玻利维亚也难免不动心。因凡蒂诺强调，目前，欧和足联占据了世界足球收入的70%，而剩下的五大只有足联
占30%。但两年办一届世界杯的增收部分，欧足联实际收入仍将增加20亿美元甚至更多。最重要的是，新增收入的大部分将补贴足球不发达地区的足协，有助于缩小世界足坛的贫富差距。这一点，对分化欧足联55个足协中至少占据2/3名额的中小足协还是有一定作用。国际足联还强调两年办一届世界杯对各国经济的影响，未来16年内会将全球GDP增加800亿美元，全球范围增加200万个工作岗位，这又是在国家层面向欧足联施加压力。此外，国际足联还大幅度减少国际比赛日，每年国际比赛日减少到两个窗口（3月和10月），甚至1个窗口（10月），整月28天专用于预选赛，解除各国联赛、俱乐部和球员工会对球员因比赛过多而过度疲劳的后顾之忧。至于五大联赛和欧冠为首的俱乐部经济方面，国际足联给出的答案也令人震惊：欧洲顶级联赛的收入与世界大赛年是成正比，而不是反比。近10年，五大联赛收入的增长在大赛年更高（42%），明显好于没有大赛的年份（26%）。
国际足联的经济账已算到这个地步，甚至赛制上都可能会做出让步。中北美足联主席已透露，与各洲国家杯撞期的那一年世界杯，预选赛可能会大幅缩水，不排除采用以之前一届世界杯成绩为标准的邀请制+预选赛制相结合。传统强队可能直接入围决赛圈，看上去更像是48队版本的联合会杯。当然，这样的赛制更坐实了欧足联的担忧，因为这等同于宣布各洲国家杯的消亡。
除了“利诱”，因凡蒂诺还大打团结的“道义”牌：“全世界70亿人，只有5亿生活在欧洲。世界杯两年一届可以促进另外65亿人所在地区的发展。欧洲应该成为消除足球世界贫富差距的先驱，而不是相反。”但欧足联已经和南美足联公开反对“两年一届世界杯”，特别强调了这样会让地球上最重要的比赛贬值，降低比赛质量和破坏其4年1次的周期传统性。
事实上，国际足联的报告指出“两年一届世界杯”将让世界杯的收入增加到114亿美元，但平摊到两届杯赛实际每届世界杯只有57亿美元，相比之前每届世界杯的70亿欧元，实际上减少了将近20%。这就是一个数字游戏，用两届杯赛的总额掩盖单届杯赛商业价值下降的事实。毕竟“两年一届世界杯”究竟是否能像因凡蒂诺所言，吸引更多年轻人关注足球运动，还是个未知数。每年一届的欧冠、五大联赛等精英赛事，也并没有改变年轻人越来越远离球场，沉迷手机屏幕的趋势。
相比经济利益，更激烈的争夺还在于比赛日。不仅国际足联与欧足联在争抢能够直接带来更多收益的比赛日——职业联赛同样参与了比赛日的争夺。俱乐部与国际足联、欧足联之间在比赛日上的冲突会进一步激化矛盾，所有人都希望占用更多更好的比赛日。
国际足联、欧足联、俱乐部豪门之间的利益和话语权争夺，绝对不会自然消停。欧足联已经扩大了欧洲俱乐部和国家队赛事的规模，占了先机，国际足联虽有亚非中北美足联的支持，但没有可能在欧洲和南美国家队抵制的背景下，维持世界杯的商业价值。因此，未来3个月的博弈才是决定世界足球格局嬗变的关键。???
责任编辑：
